TOURNOI DE LA MONTÉE EN D2 PRO: MUNADJI 76 RÉCLAME L’ÉQUITÉ ET MDA FC MET L’ORGANISATION SOUS PRESSION

Par/Fabrice Guitrie

Le dossier Munadji 76 - Moanda FC est désormais bien plus qu’une simple affaire de résultat. Il pose une question essentielle, jusqu’où les organisateurs sont-ils prêts à aller pour garantir la même règle à tous les protagonistes d’une compétition ?

Depuis plusieurs jours, le club de la Nyanga se retrouve au centre des discussions. Après l’épisode de Mouila, Munadji 76 connaît une nouvelle situation pour le moins délicate. Face à Moanda FC, la rencontre n’a pu aller à son terme et s’est finalement disputée en deux séquences de 35 minutes, pour un score de 0-0.

Un scénario qui ne fait évidemment pas les affaires du représentant de la Nyanga, aujourd’hui en position particulièrement inconfortable dans ce tournoi national de la montée en D2 Pro.

Une affaire désormais entre les mains de la commission. Munadji 76 a décidé de ne pas en rester là et a saisi les instances compétentes de l'organisation. Le club réclame que son dossier soit examiné avec rigueur et surtout dans un souci d’équité. Mais une interrogation demeure. Comment une telle situation a-t-elle pu se produire dans une compétition nationale censée être encadrée par un règlement et un comité d’organisation ?

Lorsqu'une rencontre est décidée de se jouer avec l'accord du commissaire du match, clubs et l'arbitrage, la question n'est pas uniquement de savoir qui a raison ou tort. Il faut également déterminer les circonstances exactes de cette décision, les responsabilités des différents acteurs et surtout la procédure réglementaire applicable.

C'est précisément à ce niveau que la commission se retrouve sous pression. Rejouer, reprendre ou maintenir le résultat ? La principale interrogation concerne désormais l’éventualité d’une nouvelle programmation de la rencontre.

Si Munadji 76 demande à rejouer, plusieurs questions doivent trouver des réponses claires. Le match doit-il être entièrement recommencé ? Doit-il reprendre au moment précis du sifflet final de monsieur l'arbitre ? Le score acquis avant l'arrêt doit-il être conservé ? Et dans quelles conditions. Autant de questions qui ne peuvent être tranchées par improvisation.

D’autant que Moanda FC, de son côté, ne semble pas disposé à accepter facilement l’hypothèse d’une nouvelle confrontation, alors que les deux équipes ont déjà disputé leur rencontre le 4 septembre.

Le comité d’organisation face à sa responsabilité

Cette affaire met surtout en lumière la responsabilité du comité d’organisation et des officiels. Une compétition de cette importance nécessite un cadre précis, des procédures maîtrisées et une capacité à anticiper les situations exceptionnelles. Si le règlement prévoit clairement la conduite à tenir, il appartient alors aux instances compétentes de l'appliquer sans interprétation partisane. S'il existe une zone d'ombre, c'est précisément le moment pour les responsables de l'organisation de l'éclaircir.

L’équité ne consiste pas à favoriser Munadji 76, pas plus qu’à protéger Moanda FC. Elle consiste à appliquer la même règle aux deux clubs. Un comité d'organisation avec plus d'expérience. Une décision qui fera jurisprudence. Au-delà du sort de Munadji 76 et de Moanda FC, cette affaire peut devenir un précédent pour les prochaines éditions.

La commission dispose donc d’une occasion importante, rétablir la sérénité, expliquer sa décision et démontrer que les mêmes règles s’appliquent à tous. Car derrière cette polémique, une question demeure, sommes-nous face à une simple difficulté d’organisation, à une insuffisance dans la maîtrise des textes ou à des décisions prises dans la précipitation ?

Une chose est certaine, Munadji 76 réclame l’équité. Et désormais, le comité d’organisation et sa commission doivent apporter des réponses claires, juridiquement solides et sportivement incontestables. Moanda FC est aussi dans sa zone de notification.