FOOTBALL ET RANCUNES : DONATIEN AFATOUGHE, LE DÉPUTÉ QUI CONFOND L’ASSEMBLÉE NATIONALE AVEC UNE TRIBUNE DE RÈGLEMENT DE COMPTES

Par/Fabrice Guitrie

La dernière sortie du député Donatien AFATOUGHE sur la situation du football gabonais soulève encore une question fondamentale, quelle conception certains élus se font-ils de leur responsabilité institutionnelle ? Car si le débat sur la gouvernance du sport national mérite toute l'attention des représentants du peuple, encore faut-il que ceux qui prennent la parole maîtrisent les dossiers qu'ils prétendent défendre.

Il est difficile de ne pas relever, derrière cette intervention, une certaine frustration personnelle qui semble prendre le dessus sur l'exigence de responsabilité qu'impose la fonction parlementaire. L'histoire de la candidature de Donatien AFATOUGHE à la présidence de la Ligue de football de l'Ogooué-Maritime n'est certainement pas étrangère à cette posture. À l'époque, il n'avait pas obtenu le soutien du président de la Fédération gabonaise de football, Mounguengui Pierre Alain (MPA). Mais depuis quand le président d'une fédération a-t-il vocation à désigner ou à adouber les candidats aux postes électifs des ligues provinciales ? Ce sont les grands électeurs qui décident, conformément aux règles du processus électoral.

Même à Makokou, où cette question semble avoir nourri certaines incompréhensions, l'élégance aurait commandé de prendre de la hauteur. Un responsable politique, surtout lorsqu'il a lui-même ambitionné de diriger une instance sportive, devrait être le premier à faire preuve de discernement et de compréhension des mécanismes institutionnels du football.

Ce qui interpelle davantage, c'est le niveau de l'argumentation développé devant la représentation nationale. Une intervention parlementaire n'est ni une discussion de comptoir ni une occasion de déverser ses ressentiments personnels. Elle exige de la hauteur, des faits vérifiables, une connaissance des textes et surtout des propositions concrètes. À entendre certains propos, on pouvait légitimement s'interroger sur la maîtrise des enjeux et du fonctionnement du football par celui qui les tenait.

Un député doit proposer, pas simplement régler ses comptes.

La question du football gabonais est suffisamment sérieuse pour ne pas être réduite à des querelles de personnes. Le ministre des Sports a besoin de propositions pertinentes, d'interpellations constructives et d'une véritable réflexion sur les rapports entre l'État et la Fédération gabonaise de football.

Voilà précisément ce qu'un député devrait apporter, des pistes pour améliorer la gouvernance, accompagner les clubs, développer le football à la base, renforcer les infrastructures et garantir un environnement favorable à la formation des jeunes talents. Il devrait également encourager un dialogue responsable entre le ministère des Sports et son organe technique en matière de football, la Fégafoot.

La mission d'un élu ne consiste pas à alimenter les tensions, mais à contribuer à leur résolution. Critiquer est un droit, interpeller est une responsabilité, mais encore faut-il que la critique repose sur une connaissance réelle des dossiers.

Autre séquence pour le moins surprenante, lorsque Donatien AFATOUGHE affirme au ministre des Sports qu'il bénéficie du soutien du bureau de l'Assemblée nationale. Une déclaration qui mérite d'être questionnée. Le bureau de l'Assemblée nationale est une institution collégiale, pas une propriété individuelle. Un député ne saurait s'approprier sa parole ni engager son soutien sans que celui-ci ait été formellement exprimé.

L'Assemblée nationale mérite mieux que des règlements de comptes personnels.

Le Gabon a besoin d'élus capables de dépasser leurs déceptions, leurs ambitions contrariées et leurs différends personnels pour servir l'intérêt général. Le football n'appartient ni à un candidat malheureux, ni à un dirigeant fédéral, ni à un responsable politique. Il appartient d'abord aux acteurs qui le font vivre et à des millions de Gabonais qui attendent des résultats.

Donatien AFATOUGHE aurait certainement gagné en crédibilité en faisant de cette tribune parlementaire un espace de propositions plutôt qu'une occasion de raviver de vieilles frustrations.

Car au-delà des personnes, une question demeure, lorsqu'on aspire à diriger le football à l'échelle provinciale et que l'on siège ensuite à l'Assemblée nationale, ne devrait-on pas être davantage attendu sur la qualité de ses analyses et la pertinence de ses propositions ?

La fonction de député impose une certaine hauteur. Elle ne devrait jamais devenir le prolongement institutionnel d'une déception personnelle.